落户看的「世界排名」到底是哪几个榜：问题不在位次差，在于有两个榜根本不给位次

这张表回答的是：落户政策里说的「世界排名」到底指哪几个榜、怎么取值。

先说结论：五座城市里，只有上海在规范性文件里点名了榜单。 我们逐条读了北京、广州、杭州现行可取的文件，条件项里都没有榜单条款；深圳那一侧的条件文本效力存疑，也未见榜单条款。

而上海点名之后，紧跟着写了一句让整件事翻转的话：「以市人才局确认后发布的为准」。

最反直觉的一格：所谓「四榜位次差」，前提就不成立——因为在你关心的那个区间里，有两个榜根本不给位次，只给区间。

上海细则的原文

沪人才规〔2025〕3 号第三条第一款的补充段落，逐字：

「国内『双一流』建设高校以国家公布的名单为准。国（境）外高水平大学参考英国泰晤士报高等教育副刊（Times Higher Education）、美国新闻与世界报道（U. S. News & World Report）、QS 世界大学排名（Quacquarelli Symonds World University Rankings）、上海软科世界大学学术排名（Shanghai Ranking’s Academic Ranking of World Universities）发布的世界排名前 500 名高校名单，以市人才局确认后发布的为准。」

三个词决定了这句话不能被抄成一张静态表：

• 「参考」 —— 不是直接采用四榜的并集或交集。
• 「以市人才局确认后发布的为准」 —— 最终名单是主管部门自己发布的那一份，四份榜单只是它的参照。
• 「前 500 名」 —— 这句话在不同榜单里不是同一种信息（见下）。

我们在核实当日没有从上海市人才工作局或市人力资源社会保障局的公开页面取到一份现行有效的名单正式文本，因此本页不列任何院校名称、不列任何排名分档，也不写任何「前 50 / 前 100 / 前 500」的对应待遇。

四个榜的实测状态

榜单	我们能否取到	精确位次给到第几名	之后的呈现方式	发布规模
Times Higher Education	✅ 取到	第 200 名	区间：201–250、251–300、301–350、351–400、401–500、501–600、601–800、801–1000、1001–1200、1201–1500、1501+	页面自述本届收录 2,191 所院校、来自 115 个国家与地区
上海软科 ARWU	✅ 取到	第 100 名	区间：101–150、151–200、201–300、301–400、401–500、501–600、601–700、701–800、801–900、901–1000	页面自述「More than 2500 universities are actually ranked by ARWU every year and the best 1000 are published」
QS	❌ 未取到	—	—	—
U.S. News & World Report	❌ 未抓取	—	—	—

两处未取到的原因，我们必须写清楚：

• QS：其 robots.txt 未禁止我方抓取，但该站在核实当日对我们的请求返回 HTTP 403。我们没有采用任何绕过手段，因此这一格记为未取到。
• U.S. News：其 robots.txt 中针对 ClaudeBot 与 Anthropic-ai 的规则组均为 Disallow: /（仅放行少数几条与本主题无关的路径）。该站明确表示不希望被我方抓取，我们据此没有访问其内容，也不会用浏览器身份绕过。 这一格因此永久留白，除非其条款变化。

「前 500 名」这句话的实际含义

这是本页最有用的一段。

在 THE 那一侧：第 200 名之后就没有单个名次了。你会看到「401–500」这样一个区间。好消息是这个区间整体落在 500 以内，所以对「前 500」这条线而言不产生歧义；但如果一所学校落在「501–600」，它就整体在线外。

在 ARWU 那一侧：第 100 名之后就是区间。同样，「401–500」整体在内，「501–600」整体在外。

所以「前 500」这条线本身在这两个榜里是可判定的——真正不可判定的是**「第几名」**。一所落在 THE「401–500」区间的学校，它的「位次」既不是 401 也不是 500，它根本没有位次。

这直接推翻了一类常见说法：网上流传的分档表经常写「某校 QS 第 X 名、THE 第 Y 名，所以属于某一档」。在 200 名或 100 名之后，那个 Y 是不存在的。

四个榜比的还不是同一批学校

它们的收录规模差得很远。 THE 2026 版页面自述收录 2,191 所院校；ARWU 2026 版页面自述「每年实际排名 2500 余所大学，发布最好的 1000 所」。

「实际排名 2500 余所、只发布 1000 所」这句话尤其重要：它意味着 ARWU 的公开榜单本身就是一个截断结果，第 1001 名之后的学校不是「没被排」，是「没被发布」。

评分方式也不同。 ARWU 的方法页写明它用六项客观指标（校友与教师获诺贝尔奖与菲尔兹奖数、被 Clarivate 选为高被引研究者数、发表于《自然》《科学》的论文数、被 SCIE 与 SSCI 收录的论文数、以及人均表现），每项以最高分为 100 换算百分比。这套指标高度偏向自然科学产出——它自己也写明只有在能取得某国全职当量学术人员数据时才计算人均指标。

⚠️ 我们不比较四个榜的方法论优劣，也不判断哪个更准。 那不是本站能作的判断，也与落户规则无关——上海写的是「参考」，最终以市人才局发布的名单为准。

其余四城：我们读到的是空白

北京：申请条件八项，逐条读完，无榜单条款。它的学历门槛是「在国（境）外获得硕士（含）以上学位」加上「出国留学一年以上」。

广州：穗府规〔2025〕2 号第五条按学位层次与年龄分档，2026 年 5 月的官方申报指南把条件列成学位层次、年龄、就业、社保、认证书五项，均无榜单条款。

杭州：现行户籍新政按学历层次与年龄分档，留学生并入普通高校毕业生通道，无榜单条款。

深圳：其留学人员引进的条件条文可溯源到一份自述有效期已届满的规范性文件，我们未取到其延期或修订文件；在可取到的文本中未见榜单条款。这一格标为效力存疑，见北上广深杭落户学历门槛对照。

表格里最容易被误读的三格

第一处：把四榜的并集当成「高水平大学」名单。 细则写的是「参考」，且明写「以市人才局确认后发布的为准」。并集、交集、任意一榜都不是规则。

第二处：用一个具体名次去对档。 在 THE 第 200 名之后、ARWU 第 100 名之后，那个名次不存在。任何声称能给出精确位次的第三方汇总，要么用的是旧版本，要么是自己编的。

第三处：忽略版本年度。 四份榜单各自逐年发布，而市人才局确认后发布的名单也有它自己的版本日期。你入学那年、你申办那年、名单发布那年，可能是三个不同的年份。

所以你该做什么

1. 不要用任何第三方汇总的「落户院校名单」。 规则明写以市人才局确认后发布的为准，第三方表格既不是那一份，也很少标注它引的是哪一版细则、哪一年的榜单。
2. 要查名单，走两个入口：申办系统内显示的那一份（由申请单位操作），以及主管部门的官方发布页面。细则第五条写明须由单位提出申请，个人无法自行提交。
3. 如果你的目标学校在 THE 或 ARWU 的区间段里，接受「没有位次」这个事实，并按区间整体是否落在 500 以内来理解，而不是去找一个名次。
4. 把版本日期记下来：你参照的是哪一版榜单、哪一版名单、哪一版细则。
5. 落户不只看学校，还有在外时长、学分比例、年龄、社保与单位资质，见为落户上海设计学位。

本页不做什么

本页不列任何院校名称，不做任何排名分档，不复制任何榜单数据。 上海细则本身只给口径不给名单；四份榜单各有其权利主张，我们只描述其呈现方式与自述规模，不搬运条目。

本页不比较四个榜的方法论优劣，也不判断哪一份更权威。

本页对 QS 与 U.S. News 两格留白，原因分别是访问被拒（HTTP 403，我方未绕过）与该站 robots 明确禁止我方抓取（我方尊重）。留白就是留白，我们不用记忆或第三方转述去填。

本页不预测任何人能否落户。 名单确认权与审核权都在市人才局。

本站不是上海市人才工作局，也不是任何一家排名机构。